民法典婚姻家庭编草案明确了离婚冷静期的规定，但有观点认为，应当对离婚冷静期设立甄别机制，在家庭暴力等案件中不应设置冷静期。昨日，全国人大常委会法工委回应称，离婚冷静期制度仅适用于协议离婚的情况，对于因家暴而要求离婚的，一般通过起诉解决。
去年底，十三届全国人大常委会第十五次会议分组审议民法典草案，其中家庭编提出了“离婚冷静期制度”，根据民法典婚姻家庭编草案，离婚冷静期为一个月，在此期间，任何一方都可以向登记机关撤回离婚申请。规定一出，立即引发舆情汹涌。不少网友吐槽，“哪一场离婚不是蓄谋已久，忍无可忍？看到离婚冷静期的规定，才让我真的想静静。”“对于那些重婚、家暴、遗弃、恶习的‘渣男’，这哪是冷静期，简直是制造犯罪机会！”
5月14日，全国人大常委会法工委公开回应社会关切，明确不再“一刀切”，确立离婚冷静期的甄别机制，将家暴排除在适用离婚冷静期的范围之外。“对于这一规定，在征求意见的过程中绝大多数是赞成的，认为有利于解决冲动离婚的问题，维护婚姻家庭关系的稳定。但也有的意见提出，对于存在家庭暴力等情形的，不宜规定离婚冷静期。”全国人大常委会法工委表示，经研究认为，离婚冷静期制度只适用于协议离婚，对于有家庭暴力等情形的，实践中一般是向法院起诉离婚，而起诉离婚是不适用离婚冷静期制度的。据悉，英国、法国、俄罗斯、韩国等国家都规定了这一制度。 综合澎湃新闻、凤凰网等
>>网友热e
■想当努力的小蝎子:有离婚就说明不合适或有矛盾，这是没仔细思考的锅。所以设立结婚冷静期是对的。
■饼饼不吃饼w：离婚冷静期的存在就很谜……
■StandFirm_：说好的婚姻自由呢？
■寄笙篱下：有些离婚确实属于一时冲动，离婚冷静期还是比较适合的。
■江左梅郎：提出来了，就说明往前迈步了，好兆头。
■雷喵酱：离婚冷静期只会让更多人不敢结婚……
■零下20℃的水：应设置结婚冷静期，而不是离婚。
■duo财多亿：离婚的冷静期像是当初对结婚前没冷静的亡羊补牢。
■林立卓：无语，我认为从家到民政局花的时间就是冷静期了。
■不要变成秃头怪：感情的事，成年人应该自己负责。
■Lee_Ka-ming：要什么冷静期，都是成年人了。
■Nickname：家暴应该立刻马上离！而且要是能写入一个人的记录里有证可查最好。
■咸鱼不方张：自愿离婚也不需要冷静期，又不是不能复婚。
■瘦风皱水：来回跑两趟的成本谁来支付?
■无情无力无奈：既然都是自愿的了，还要啥冷静期啊？ 综合
>>华商君曰
在婚姻亮红灯时，常常会听到有人劝和不劝离，说什么“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”“一日夫妻百日恩”“宁拆十座庙，不拆一个家”。
但其实，夫妻双方作为独立个体，作为对自己行为能力需要负责的成年人来说，婚后生活带来的是幸福、牵绊，还是矛盾、恐惧，如人饮水，冷暖自知。婚姻中双方无论是选择相濡以沫白头偕老，还是一拍两散各自安好，都是个人的抉择。
婚姻自由的自由，不只是针对结婚，也包括离婚时的自由。而离婚冷静期设置的初衷，可能是觉得相识到结婚走在一起不容易，给彼此一个修复裂痕的机会，而非干涉婚姻自由。
诚然，婚姻是需要经营的，但并不是每一桩婚姻都值得维系。事实上，这种法律规定下的稳定婚姻的“好心”，造成了不少人“离婚难”，也影响了一些人因为“离婚难”而恐婚。有网友很内涵地说：“结婚太容易，离婚却有各种‘障碍’，你品，你细品。”
必须承认，“家暴不适用离婚冷静期”这种回应是值得肯定的进步。但，相对于成年人的结婚自由，看遍四季后的离婚选择，是不是也可以有对等的自由？
本站转载内容均已标明出处，为分享传播之用，非商业用途。文章及图片版权归原作者所有。如有侵权请联系删除。
